“美协和画院就是一个衙门”，在几个月前吴冠中老人讲出这番话时，我已经预料到会有今天的“集体炮轰了”。这次“回击”虽说迟了些，却恰到好处，因为人们会从这次争论中看清楚中国画的现状。

　　中国画不变革就不会有前途了，懂美术的和不懂美术的都明白这个道理，只是在吴冠中之前没有人有能力说破这个现实而已。当吴冠中像《皇帝的新装》中那个小孩一样把这层薄薄的窗户纸戳破时，依靠这种现状来生存的人自然不会愿意，但我们谁能否认这种现状的存在呢?

　　炮轰吴冠中的人无非在否认一个事实：中国画在没落;咒骂吴冠中的人无非在粉饰一个假象：中国画还很兴旺。但是，谁会相信这些呢?我们且不必去看艺术院校内中国画人才的凋敝、也不必去看美术系中某些人的“装神弄鬼”，单看中学美术教育中极度缺乏个性的“应对高考教育模式”，你就会明白中国画的现状了――完全象死气沉沉的空气里一尊被擦的很亮的鎏金齐白石铜像。

　　从纯艺术角度讲，吴冠中的艺术造诣肯定不是他同辈人中最杰出的;但从思想的前瞻性看，吴冠中绝对是中国画业内最有长远眼光的。

　　只是很可惜，他“100个齐白石不抵一个鲁迅”、“笔墨等于零”这样很有思想性的论题得到的回答竟然是“100个吴冠中不如一个齐白石”和“吴冠中笔墨确实等于零”这样的野蛮式“抬杠”。我很是替吴冠中不值，因为有一种秀才遇见兵的感觉。

　　“100个齐白石不如一个鲁迅”这句话看似刻薄，却不无道理，齐白石先生如果在世，也不一定会反对这句话。据说齐白石70多岁的时候对人说：“我才知道，自己不会画画”。我想这应该是对艺术不断追求的体现，没有对“旧我”的否定会有“新我”的诞生吗?我想如果齐白石能够有机会再度“涅槃”的话，说不定鲁迅会真的是他下一个目标。

　　齐白石尚且如此，今人为何对否定一下自己的缺点如此忌讳呢?

　　虽说“穷则思变”是真理，但为何非要到山穷水尽时再去找退路呢?“未至穷时也思变”岂不是更好?在西方油画咄咄逼人、中国画危机四伏的情况下，中国画不变革是不会有前途的，我挺吴冠中老人一把!