素三彩雕瓷婴戏纹棒槌瓶

    读者：我家中有一个花瓶，是家传的，清朝年代的，上面的图案都是立体的浮雕。我想请教专家。

    吴镇昭老师：从图片判断，该件瓷器应是清光绪的素三彩雕瓷婴戏纹棒槌瓶。素三彩是瓷器釉上彩品种之一，继承成化、正德的三彩和嘉靖、万历色地重叠工艺，盛于康熙年间。其工艺标新立异，品种丰富多样。素三彩器在康熙雍正朝之前较多，以后各朝少有烧造，清末民国多有仿制，但无法与旧时素三彩媲美。

    该件棒槌瓶画工精美，马匹生动细腻，只可惜磨口，可能是因为有损伤而被人工锯除。如是完整器物价格可达到45000元左右(按高度为45cm)，而该件价值也不过数千元间。

民国时期仕女画题材的帽筒

民国时期仕女画题材帽筒底部

    读者：我家珍藏的瓷器祖辈已在使用，底部有印章，敬请专家帮忙鉴定其年代、印章内容，及价值大概多少。该瓷器高29cm，直径12.5cm。

    吴镇昭老师：从图片判断，该件器物是民国时期的帽筒，图案为典型的民国仕女题材。其实通过人物图案的描绘有一些判断器物年代的小窍门,比如看仕女头上的发髻,一般发髻高的年代较前，而发髻越往后脑勺甚至坠到颈部则年代一般往后。这种雅致、清幽的仕女意境多出现在雍正时期的器物上。

    该件帽筒较为普通，其底款为“大清同治年制”。许多刚入门的收藏者以为瓷器底部的款与印章的道理一样，是印出来的，其实款均为人手写出来的。

    按市场情况估算，该件瓷器的市场价位应为2000~3000元之间。

旧时的官窑器物均由专人专职所写，虽然每个朝代的款都有其特征，如成化年间的款均由中锋写，金石味极浓，令后代难以仿成化款；雍正时期的款规整、康熙款笔画简练，而且写款者基本固定，但款按皇帝的喜好而定下，无法体现写款者的个人风格。只到了晚清时期，瓷器上才开始出现画师个人的落款，开始真正体现工艺者的个性。

    底款是鉴别瓷器真伪、判断时代的依据之一。对于收藏者来说，不能单凭底款的内容而轻率下定论。除了了解不同时代有什么内容的底款外(特别是官窑器)，还要了解不同时代底款的风格特征。只有打好这些基础，才不会轻易被造假者蒙蔽。

题材为“喜鹊登梅”的新工艺品

    读者：该碟碟口20厘米，高4厘米。请老师帮我鉴定。

    吴镇昭老师：从图片判断，该件瓷器不该称为新仿品，而是新工艺品。其整体画风与旧时瓷器相差甚远，画法生硬，构图极不合理，还嫁接了许多现代元素。该器物想表达的应该是“喜鹊登梅”主题，但这种题材很少安排在斗彩中，而多出现在粉彩中；其次，这种题材的碟外圈极少绘画梅花，通常为竹纹。因此，该件瓷器并非作者对照旧物而画，而是凭想象而造。